论紫坪铺的应该倒掉
在争议中上马的紫坪铺工程，在此次5.12特大地震中大坝出现裂缝，一些建筑物受损。我以为，何不让紫坪铺的彻底倒掉。理由如下：
1. 紫坪铺是悬在成都平原上千万人口头上的一盆水。
紫坪铺水库设计库容11.12亿立方米，相当于11个唐家山堰塞湖。而这个巨大的水库，居然修建在地震活跃的龙门山断裂带上，57公里以外，就是人口上千万的成都市区。
一旦发生溃坝，300米的巨浪会在一个小时左右抵达成都市区，后果不堪设想。
此次512特大地震，距离震中映秀仅5公里的紫坪铺大坝出现裂缝，部分建筑物被震垮，经过6天紧急抢险，方才度过险情。
悲剧没有上演的原因在于当时蓄水只有正常时期的1/3。
2. 紫坪铺本来就是在不断的争议中强行上马的问题工程。
请看http://www.huaxia.com/zt/2003-19/whbl.html
其一，在世界文化遗产都江堰上游1310米修建大型水坝，是否破坏遗产和生态？
其二，在地质灾害活跃的龙门山地震带修建大型水坝，安全否？
对遗产和生态的破坏程度不好量化，我们来看其二，在此引用2006年四川省地震局高工李有才老师的文章
《四川岷江上游紫坪铺水库枢纽工程基本烈度复核报告》
内容摘要
本文通过该区地震地质、新构造、深部地球物理、历史地震，古建筑等最新丰富资料的深入研究，对”紫坪铺水库枢纽工程基本烈度”存在的问题进行了科学论证，结果表明，工程区坝址的地震基本烈度不是七度，而应是九度，或九度以上；工程区坝址的地壳不是基本稳定区，而应是基本不稳定区；工程区坝址在此基础上进行抗震设计，它将是一个潜在的”危险工程”；在工程区坝址下方成都平原的几千万人民的生命、财产和国家的社会主义建设将时刻受到威胁。
关键词：坝区基本烈度 七度 危险工程修改设计或炸坝
结论与建议
1 结论
（1）原《报告》所认定的，紫坪铺坝区及其附近地区大地震的影响烈度不超过7度的”工程区40公里范围内，历史上未见有强震发生……”，这论断应予否定，应修改为9度，或9度以上；坝区40公里范围内，历史上曾发生过7.5级左右的大地震。
（2）原《报告》所认定的，紫坪铺坝区属地壳结构基本稳定的论断也应予以否定；该地区的地壳结构应属基本不稳定地区，坝区及其附近地区未来具有发生7.5级大地震的深部构造背景。
2 建议
（1）停建紫坪铺水库枢纽工程，或炸掉已建好大坝。
（2）如不停建，则必须修改原设计；修改后设计须按9度，或9度以上的地震基本烈度进行设防。以此提高坝区抗大地震的能力，确保成都平原的安全万无一失。
（3）国务院应组织中科院、水利部、地质矿产部、石油部等专家，重新对紫坪铺水利枢纽工程基本烈度进行审定。
全文请看：http://earthquake.group.javaeye.com/group/topic/5636
3. 紫坪铺带来的经济效益和社会效益有限。
官方称紫坪铺工程称以灌溉、供水为主，发电为辅。
在此引用2001年《南方周末》文章
紫坪铺水库的设计灌区面积为1134万亩，并规划为灌区扩大到1500万亩提供条件。其实，目前都江堰工程的受益实灌面积已近1100万亩，也就是说，紫坪铺水库的1134万亩设计灌溉面积，已有1100万亩由都江堰工程独立完成了。”都江堰管理局一位不愿透露姓名的专家说。
2001年，紫坪铺水库开工，位于水库下游的都江堰市和成都市，成为这一水库在经济上的最直接受益者。
2004年，紫坪铺水库开始蓄水，位于紫坪铺水库上游的汶川县水磨镇部分被淹没，漩口镇几乎全部被淹没。漩口镇只能北上迁徙。
漩口镇曾是汶川乃至阿坝的工业基地，此次被淹，损失不小。
此前，汶川曾向四川省提出补偿要求，一度达成一致，将都江堰的玉堂镇和龙池镇部分地区划归汶川。由于成都的异议（都江堰归属成都管理），这一补偿方案最终未能成行。紫坪铺水库的税收分成，也曾一度划出部分给汶川，但最终也全部归属成都。
有网友评论：这是损害贫困地区的利益，来发展经济发达地区。
4. 炸掉紫坪铺大坝，被水库淹没的汶川县漩口乡露出水面，为汶川县城重建带来新的选择。
汶川县城异地重建，建设部重建规划专家组认为都江堰玉堂镇是汶川县城重建的最佳选择，这一方案遭到了前所未有的阻力。
地区利益之争，行政区划之争，甚至蔓延到学术上，波及到网络上。
汶川县城就地重建已无可能，县内行政区也无可用之地。炸掉紫坪铺，汶川县多了一块地，可以重建县城，因震失地农民也有了生产用地。
Add comment July 24th, 2008
